Por Ech/Alex 
Como ya casi todos sabemos, desde el 2016 la cadena televisiva USA Network transmitirá Smackdown junto con RAW en su programación semanal.
¿Qué significa esto y que importancia tendrá?
Pues actualmente tenemos tres horas semanales de RAW y en total 4 horas semanales de programación dedicada a WWE en USA Network, Tough Enough ya no cuenta, pero sigue en la programación de USA Network, la adición de Smackdown a estas cinco horas de transmisión semanal podría significar que RAW baje su horario de tres horas cada día lunes a simplemente dos, y se dividan cada show 2 horas respectivamente.
¿Pero es esto bueno para los negocios?
Probablemente sí, ya que Como todos sabemos Y los ratings lo demuestran RAW es cada semana más asqueroso que la anterior, es un show nefasto, un asco, una vergüenza para la historia y el pasado del programa. Y esto es probablemente ocasionado por el hecho de tener que rellenar un show de tres horas. Una division de horarios, con 2 horas para cada show puede ser vital para mejorar la calidad del programa y evitar tantos rellenos.
También se pueden dividir las marcas y campeonatos como antes de 2011.
Dirán: El Roster es muy chico para dividir las marcas.
No vengan con tonteras, el Roster ya es suficientemente grande como para entregarle al público un show decente cada lunes, pero no, prefieren repetir el mismo show semana tras semana con las mismas caras, la misma peleas… según estadística que leí en Wrestling Facts Randy Orton Y Sheamus se han enfrentado más de 15 veces de lo que va del año ¿Y después se preguntan porque los ratings son tan bajos?
El Roster actual cuenta con 57 luchadores y 14 Divas. Total: 71 (NXT no esta incluido en este numero obviamente)
Hagamos un Card de un Raw de mierda, pongámonos en los zapatos con caca de Kevin Dunn:
Pre show/Dark Match: R-Truth vs King Barrett
New Day vs Lucha Dragons con interrupción de Dudleys
Brie Bella vs Charlotte, con Nikki y Becky afuera.
John Cena vs Bo Dallas en el reto abierto (CenaWins)
Ryback vs Stardust
Randy Orton & Dean vs Sheamus & Braun Strowman
Kevin Owens vs Rusev (Rusev Jobbeando)
Roman vs Luke (Con Wyatt en la mesa de comentarios)
Natalya vs Alicia, Interrumpe Paige
Seth Rollins vs Kane
*Fin de este horroroso Raw*
Ahora saquemos la cuenta:
Luchadores/Divas en el Ring: 24
Luchadores/Divas fuera del match: 7
Total: 31 Superstars De un roster de 71
¿Y donde están los 40 que faltan? Y Luego dicen que no hay suficientes superstars para dividirlos en 2 marcas…
Pongamonos Nostálgicos, Recuerdan el 2003 cuando SmackDown estaba a mando de Paul Heyman y teníamos peleas increíbles, show impresionantes, es más… WWE jamás lo acepto públicamente, Polito tuvo que decirlo en su DVD documental, hubo meses donde los Ratings de SmackDown destrozaron a RAW.
Esos eran los días donde en SmackDown teníamos a Brock Lesnar, a Kurt Angle, Eddie Guerrero, Chris Benoit, The Rock, Edge, Rikishi, D-Von, Hulk Hogan, Mark Henry, Jericho, Test, Christian, DDP…. entre muchos otros.
Era un show que pateaba culos, rompía esquemas, Paul nunca vio a Smackdown como la marca inferior, si no como el competidor de Raw, pero Vince siempre decía que Raw debía ser la marca superior, la insignia, pese a que hasta algunos capítulos de SmackDown del 2004 superaron a Raw.
¿Que pasó? En los tiempos oscuros de WWE, se le dio cada vez menos importancia al titulo máximo de SmackDown, el World Heavyweight Championship para así dar paso a tener campeones de transición, campeones de mierda, rivalidades pésimas y cosas asquerosas en general. Pasamos de tener rivalidades increíbles, para luego ver el titulo cambiando de una marca a otra cada 2 meses
Como dijo Jim Ross hace unos días. Una separación de marcas es muy probable que tenga éxito a largo plazo SOLO Y CUANDO los storylines no se mezclen.
Yo interpreto lo que JR dijo con ejemplos. CM Punk pasó el WHC a Raw, pero luego Edge ganó el titulo en No Way Out y se lo llevó Smackdown. Triple H pasó el WWE title a SmackDown, al mismo tiempo que John Cena devolvió el WHC a Raw tras derrotar a Edge, SOLO 1 MES DESPUES, Edge gana su revancha y lo devuelve a SmackDown, Osea…un enredo tremendo que solo le quita importancia a la marca y al titulo, que termino siendo una basura, defendido en Wrestlemania en una lucha de 10 segundos.
SmackDown no murió por que se volvió inútil, murió por que WWE decidió volver al modelo antiguo de los Supershows, Raw y SD con el roster completo. Esto le quito exclusividad a la marca, y la arruinaron. Lo más irónico es que Kevin Dunn esta detrás de todo esto
El Smackdown del día 15 de Octubre registro el nivel de ratings más bajo desde el la creación de la marca en 1999, una pena y vergüenza para los que amamos más Smackdown que Raw en sus tiempos de gloria.
Realmente esperamos que con este cambio de canal, Smackdown regrese a sus días de gloria, dividan las marcas y le den 2 horas a cada show. Por el bien de todos, es lo que merecemos, a muchos no les agrada la idea de ver 2 campeonatos mundiales, Pero a mi me agrada. Mientras por un lado podemos tener el WWE belt con Rollins, Lesnar, Cena, Sheamus, Owens. en otra marca podemos tener el titulo mundial pesado con Dean, Roman, Bryan, Wyatt, Cesaro. Por nombrar algunos.
Es una idea que vale la pena probar en estos tiempos de shows nefastos y bajos ratings
¿Qué opinan?
Maaaañana se viene RaaaaaaaawIsRollins el papi de smackdown ! Raw Is War y wea WWF
Muy buena columna, es un agrado leerlos cabros y tienen mucha razón creo que sería un buen cambio para la empresa.
Sigan así.
es tan triste ahora ver a Smack down … ya ni el signo de exclamación tiene 🙁
No me gusta la idea de volver a separar los 2 shows. Al final por mucho que dividan al roster si las historias siguen como están la cosa no va cambiar mucho. Las cosas que más me han cargado son: Rollins campeón peso pesado perdiendo con Cena campeón USA. Rusev de super atleta a jobber. Owen de super amenaza que derroto a Cena a tenerle miedo a Ryback. No dejar cambiar la historia de Cena (no heel pero algún cambio, por lo menos de vestuario)… Jobber Neville, jobber Stardust, jobber Cesaro… todos bakanes pero sumidos en la nada, sin historias y sin triunfos que trasciendan etc. Ni hablar de personajes como Roman y Bray que van sin rumbo a pesar de ser taquillas.
Lo que quiero decir es que esas cosas no van a mejorar con una separación de marcas, podrían mejorar hoy mismo en RAW si cambian la forma en que están enfocando las cosas.
La divicion de marcas ayudaria a que existan menos jobbers
Aparte haciendo exclusivos a los perros grandes haces que la gente se canse menos de verlos. Y obviamente, volviendo a separar títulos y generando exclusividad en ellos. Rollins no tiene pinta de ser WHC, más no así si es un perfecto WWE Champion.
La separación de marcas no es una mala idea pero el problema seria ¿Cual es el título principal para SmackDown? Tendría que ser el Intercontinental pero no veo a la WWE dispuesta a hacerlo porque la historia que tiene el título… Porque existe el prestigio que le da el luchador y el prestigio que tiene el titulo en si.
Si hubiera separación de marcas no necesariamente tienen que volver los PPV exclusivos para RAW y SD. Perfectamente podis hacer un Match Card para un PPV con ambas marcas y sin mezclar las historias aunque si hay una pelea por el WHC deduzco que si o si sería entre uno de RAW vs uno de SD (con storyline de por medio a tipo Survivor Series).
La separación es posible pero tienen que afinar unas cosas, tener a la gente correcta, no mezclar las historias y tener un título principal para SD.
[…] El ejemplo más claro es Smackdown, el programa fue emitido en UPN, pero después pasó al horario de la muerte de los viernes por la noche porque los de Viacom eran unos imbéciles, cuando UPN y WB se unieron para ser CW -y en el intertanto UPN pasó a control de CBS- Smackdown siguió en el mismo horario por sus buenos ratings. Después por mayor Money se fueron para ayudar a subir los ratings de MyNetworkTV -que pertenecía a Fox-, y después de eso se fueron a Syfy que es un subsidiario de NBC/Universal, misma cadena de RAW, teniendo un acuerdo mayor por ambos programas y sus repeticiones, ahora Smackdown pasará a USA Network en 2016, lo que representa una mayor posibilidad de mayor Alcance. Para entender este punto puedes leer este artículo. […]