Por MR.60FPS 
El tema más polémico del wrestling explicado en simple para aclarar todo lo referente al mundo de las estrellitas.
Se habla mucho de las estrellas que popularizó Dave Meltzer, que “debió ser 5 estrellas aca”, “que no fue 5 porque no fue en Japón”, y tantas otras frasememes, etc. Para profundizar sobre esto les explicaremos cómo funciona generalmente este sistema, viendo por qué son tan controversiales… o si gustas, poner tus propias estrellas.
Desde esto, hablaremos un poco de sus orígenes, crecimiento y los 2 modos de Star Rating aplicados; uno de reseñas y otro de puntaje; eso junto con algunas preguntas.
El de reseñas
Cada una de las notas son una opinión de cómo le pareció al editor el combate, dándole un nivel de recomendación. Este concepto que es en general, el aplicado por el orate Meltzer. Fué pensado por Jim Cornette e implementado en los boletines de “Weasel’s World of Wrestling” en 1981 y originalmente tenía solo 4 estrellas, siendo el mismo Norman “Weasel” Dooley quien le sumó la 5ta, además de agregar el DUD y las estrellas negativas durante ese año.
Estas reseñas determinan que por ejemplo luchas de al menos *** ya se consideran combates recomendados, mientras que ratings como **** rozan la excelencia, **** ½ en algunas descripciones se habla de casi perfecto o candidata a combate del año (MOTYC).
Recopilando las distintas interpretaciones del sistema de reseñas, podríamos dejarlo de la siguiente manera:
- DUD/ 0 estrellas = Irrelevante en todos los aspectos
- ½ * = Más que malo, pero al menos tuvo un instante rescatable
- * = Malo, que termine luego
- * ½ = Malo, pero no causa molestia
- ** = Regular
- ** ½ = Decente, pero de difícil recomendación
- *** = Buena
- *** ½ = Muy buena
- **** = Excelente
- **** ½ = Excelencia mayor a la esperada, candidata a lucha del año
- **** ¾ = Mucho más que excelente, pero con un detalle que no la hace perfecta
- ***** = Sublime/Perfecta
El de puntaje
Para explicar este método, recurriremos al que se usa en algunos portales como ESPN, en la cual cubren diversos eventos del deporte. Este consiste en separar los componentes de un match de wrestling asignándoles una cantidad de puntos (0 – 0,25 – 0,5 – 0,75 y 1), los cuales al sumarse, da por resultado las estrellitas evaluadas del combate. Si, acá entra la infame famosa intensidad que ni yo se de que chucha se trata.
Algunos de los criterios usados en el modo puntaje son:
- Ejecución: Referente a los movimientos de lucha libre (llaves, suplexes, etc)
- Storytelling: Calidad de la rivalidad e historia contada
- Psicología: Coherencia de las acciones, tanto movimientos como historia.
- Timing: Estructura armónica de tiempos (inicio, desarrollo, final)
- Innovación: Novedades que aporten al wrestling, estructuras nuevas o spots inéditos, comparado con otras propuestas de lucha o similares.
¿Qué pasa con las estrellitas negativas?
Depende de quien evalúe, con ambos sistemas sería muy complicado poner estrellas negativas; todo esto además sustentarlo con un fundamento.
Una opción es tomar alguno de los factores del modo puntaje y ver cual -o cuales- fueron errores garrafales dejando como resultado ese combate peor que malo.
Algunos ejemplos aca:
¿Se pueden comparar luchas con la misma calificación?
Con el sinfín de estilos, tendencias, criterios que hacen que puedan ser combates totalmente diferentes y hasta opuestos, sumarle además que en el modo de puntaje puedes tener distintas calificaciones por tópico hace casi imposible comparar 2 matches con la misma nota. Por lo tanto, no lo recomendaría.
Quizás el único caso posible es en rivalidades que tengan varios combates (sagas/trilogías,etc) pero vuelve a caer en el infinito subjetivo mencionado anteriormente.
A la balanza
Quise escribir sobre el tema primero porque no había mucha información en español acerca de los star ratings y segundo porque esto de las estrellitas siempre lo he encontrado entretenido (y nada más) por lo que determiné compartir esta info de rápida lectura por esta plataforma.
El star rating es muy posiblemente el invento más controversial dentro del mundo de la difusión del pro wrestling, esto ocurre porque se establece erróneamente como una verdad, sin embargo, ES SOLO UNA OPINION MÁS (aspecto que se recalca en innumerables ocasiones). Puede haber miles o millones de star rating para un mismo combate, Cagematch es un ejemplo donde se comparten estas calificaciones, convirtiéndose en difusión de un acontecimiento o lucha “x” y una evidencia de las diversas opiniones que hay en esta peculiar disciplina.
¡¡Hasta la próx… algún día!!
También puedes ver:
